Valenkät Svensk Radonförening 2026

Fråga 1 (Radonbidrag):
I Vänsterpartiets budget har vi sen flera år tillbaka med ett återinfört radonbidrag.

Fråga 2 (Obligatorisk mätning):
Vänsterpartiet anser att en bättre inomhusmiljö och hälsa i bostäder är en viktig fråga, vilket inkluderar problem som radon. Vi har inte uttryckt exakta krav enligt frågeställningen, men vi ställer oss mycket positiva till idén om stärkta radonkontroller.

Fråga 3 (Gränsvärde 100Bq/m³):
Vänsterpartiet har inte drivit kravet specifikt. Strålsäkerhetsmyndighetens tidigare har gjort bedömningar att det inte är samhällsekonomiskt rimligt att genomföra en sådan skärpning generellt, även om myndigheten uttryckligen rekommenderar att man ska sträva efter att hålla radonhalten under 100. Vi är dock inte främmande för att utreda frågan igen, då lägre halter minskar hälsoriskerna och våra grannländer visat att det är möjligt att följa WHO:s rekommenderade nivå om 100Bq/m3.

Fråga 4 (Slutbesked krav):
Ja.

Fråga 5 (Hållbart byggande):
Boverket anger ett gränsvärde på maximalt 200 Bq/m³ för nybyggnation, vilket är samma riktvärde som för befintliga byggnader. Kraven är alltså samma men den stora skillnaden ligger i att nybyggnation har lagstadgade krav på att vidta förebyggande åtgärder för att inte nå den gränsen, medan befintliga byggnader kräver korrigerande åtgärder (vid behov). På så vis kan man se det som att kraven är något strängare för nybyggnation. Men gränsvärdet är som sagt detsamma, och vi menar att den viktigaste frågan inte är om det är samma utan snarare handlar om vad gränsvärdet faktiskt ska vara (fråga 3).

Fråga 1 (Radonbidrag):
Miljöpartiet införde i regering år 2018 radonbidraget som en del av en treårig satsning på giftfria bostäder och förbättrad inomhusmiljö. Vi utesluter inte att det kan bli aktuellt att återinföra det. Det går även att få RUT-avdrag för arbeten mot radon och vi vill bredda RUT-avdraget så att fler kan ta del av det.

Fråga 2 (Obligatorisk mätning):
Energideklarationerna är ett viktigt instrument för att synliggöra risken med radon. Radonförekomst i fastigheten ingår som en uppgift i deklarationen, men vi har för närvarande inget förslag på att göra denna obligatorisk. Vi vill att kommunernas tillsyn stärks genom nationella riktlinjer och en bättre samordning.

Fråga 3 (Gränsvärde 100Bq/m³):
Gränsvärdet för radon vid nyproduktion bör skärpas. Ingen ska bli sjuk av sin bostad. Många byggmaterial avsöndrar hälsoskadliga ämnen i inomhusluften och kan dessutom medföra en negativ miljöpåverkan. Hälsoskadliga material ska inte användas vid byggnation. Alla nybyggda bostäder, förskolor och skolor ska vara giftfria.

Fråga 4 (Slutbesked krav):
Det är rimligt att det finns tillförlitliga sätt att verifiera att krav uppfylls. Vi ser positivt på att utreda om radonmätning bör vara en del av underlaget för slutbesked i nyproduktion.

Fråga 5 (Hållbart byggande):
Vi menar att gränsvärdet för radon vid nyproduktion bör skärpas. Miljöpartiet vill se en omställning i branschen för hållbart byggande som utöver energi och klimat också handlar om hälsa. Vi anser att människors inomhusmiljö måste vara en tydligare del av hållbarhetsarbetet. Nyproduktion ger särskilt goda möjligheter att förebygga radonproblem från början.

Fråga 1 (Radonbidrag):
Vi har inte i nuläget några förslag om att återinföra ett specifikt bidrag för radonsanering. Däremot finns möjlighet för de som är berättigade till ROT-avdraget att använda det till radonsanering. Exakt hur vår nästa budget kommer se ut är dock inte något vi kan svara på i nuläget.

Fråga 2 (Obligatorisk mätning):
Boende- och arbetsmiljö är viktiga frågor som noga måste följas. Vi har i dagsläget inte några sådan förslag men utesluter inte att förändringar kan behöva göras.

Fråga 3 (Gränsvärde 100Bq/m³):
Frågan om gränsvärden avgörs bäst av myndigheter som besitter sakkunskap och kunskap om forskningsläget.

Fråga 4 (Slutbesked krav):
Även detta är en fråga som där ansvariga myndigheter är bäst lämpade att göra bedömningen.

Fråga 5 (Hållbart byggande):
De gränsvärden som finns för radon är satta av berörda myndigheter för att utgöra en säker nivå. Det är en rimlig ordning att den myndighet som ansvarar för frågan och besitter expertkunskapen bedömer vilka regler som ska gälla.

Fråga 1 (Radonbidrag):
Centerpartiet var en gång i tiden drivande för införande av radonbidrag. Vi är beredda att diskutera frågan igen men har inte lagt förslag om detta i vårt budgetförslag för 2026. Om ett nytt bidrag ska införas bör det genomlysas hur det i så fall bör utformas samtidigt som det måste vägas mot andra åtgärder. Vi har exempelvis föreslagit ett kraftfullt grönt avdrag för miljö- och klimatåtgärder liksom för energieffektivisering. Dessutom menar vi att rot-avdraget bör utvecklas.

Fråga 2 (Obligatorisk mätning):
Vi har inte föreslagit detta, däremot är det viktigt att fastighetsägare och fastighetsköpare är väl medvetna om eventuell förekomst av radon på fastigheten. Detta för att kunna fatta välgrundade beslut och ha möjlighet att vidta åtgärder.

Fråga 3 (Gränsvärde 100Bq/m³):
Det är inte en fråga som vi tagit ställning till som parti men en fråga som bör tas upp och avgöras av berörda myndigheter.

Fråga 4 (Slutbesked krav):
Det är en fråga som ansvarig myndighet lämpligen får i uppdrag att avgöra parallellt med att man tar ställning till gränsvärdet.

Fråga 5 (Hållbart byggande):
Boverket har strävat efter att minska detaljregleringen i sina nya byggregler. Samtidigt så vilar inte allt ansvar på staten, och kommunen har möjlighet att utifrån plan- och bygglagen ställa vissa krav. Samtidigt vill Centerpartiet se mer av typgodkännanden för byggnadstekniska lösningar för att skynda på byggandet, och det är rimligt att ett mer standardiserat byggande på generell nivå tar höjd för att hantera risker med radon.

Fråga 1 (Radonbidrag):
Ja, vi kommer verka för att återinföra radonbidraget. Det behövs för att skapa incitament för personer att kontrollera halterna och komma till rätta med de hälsorisker som förhöjda halter kan innebära.

Fråga 2 (Obligatorisk mätning):
Ja, det vore bra om radonmätningen var obligatorisk i energideklarationen.

Fråga 3 (Gränsvärde 100Bq/m³):
Vi anser inte att det är politikens uppgift att bestämma gränsvärdet. Det görs i samråd mellan flera myndigheter, såsom Folkhälsomyndigheten och Boverket.

Fråga 4 (Slutbesked krav):
I allmänhet verkar vi för att minska krav och regler vid byggprocesser och driver inga förslag om krav på radonmätningar vid slutbesked på en nybyggd fastighet. I stället vill vi se ekonomiska bidrag för att radonmätningar genomförs.

Fråga 5 (Hållbart byggande):
Det är en grundläggande del av begreppet att byggnaderna ska vara säkra och hälsosamma att bo i. Dagens regelverk bygger på Boverket, Strålsäkerhetsmyndigheten och Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Införandet av fler nationella byggkrav riskerar att krångla till bygglovsprocesser och fördyra bostadsbyggandet. Det är flera intressen som behöver balanseras.

Fråga 1 (Radonbidrag):
Radonmätning är en mindre kostnad och bör i förstahand bekostas av fastighetsägaren. Den främsta kostnaden ligger dock i radonsaneringen vilket innefattas i ROT-avdraget. Moderaterna anser att det är bättre att statliga medel går till saneringen för att minska radonhalten än mätningen.

Fråga 2 (Obligatorisk mätning):
Moderaterna har inget sådant förslag i dagsläget. Skulle expertmyndigheterna rekommendera det är vi beredda att titta på det.

Fråga 3 (Gränsvärde 100Bq/m³):
Moderaterna har inga förslag på gränsvärden för något ämne. Om expertmyndigheterna skulle rekommendera en sänkning av gränsen kommer vi att ta det i beaktande vid framtida politiska beslut.

Fråga 4 (Slutbesked krav):
Äganderätt innebär även ägandeansvar. Byggherrar och fastighetsägare uppmanas redan idag att kontrollera radonhalt vid inflyttning. Om gränsvärdet överskrids är det deras ansvar att åtgärda problemet och stå för kostnaden.

Fråga 5 (Hållbart byggande):
Om expertmyndigheterna anser att gränsvärdet är välavvägt för människor att vistas i bör det gälla oavsett byggnad.

Fråga 1 (Radonbidrag):
Sverigedemokraterna vill återinföra Radonbidraget under den kommande mandatperioden. Med tanke på att minst 250 000 villor beräknas ha en för hög halt av radon så är det också viktigt att informera om radon bättre.

Fråga 2 (Obligatorisk mätning):
Vi driver inget sådant förslag i nuläget.

Fråga 3 (Gränsvärde 100Bq/m³):
Det kan absolut vara en idé att ha bättre översyn över radonhalterna i bostäder och att vi blir bättre på att mäta och forska kring hälsoeffekterna av radon. Det sagt har vi inga planer på att ändra gränsvärdet på 200Bq/m3 till 100Bq/m3.

Fråga 4 (Slutbesked krav):
Vi driver inget sådant förslag men vi vill göra det enklare att radonsanera bostäder.

Fråga 5 (Hållbart byggande):
Nybyggnationer omfattas av samma gränsvärden som tidigare bostäder därför är kravet på resultat samma för såväl nya som gamla hus. Därtill så finns det tydliga regler i boverkets byggregler om radon vilket minimerar risken för radon i även nya bostäder.